Комиссия по рассмотрению жалоб на СМИ на своем заседании 11 декабря приняла решение отказать в принятии к рассмотрению обращения Искендера Матраимова (брата экс-замглавы таможенной службы Райыма Матраимова, одного из фигурантов журналистского расследования против коррупции) в комиссию на «Азаттык».
Напомним, депутат обратился в комиссия 3 октября 2019 года. В своей жалобе нардеп просил:
- Оказать содействие в установлении подлинности аудиозаписи разговора Ыдырыса Исакова с близким к семье Матраимовых.
- Пояснить, может ли штатный сотрудник независимого СМИ вступать в неформальные беседы.
- Дать оценку восьми новостным статьям, опубликованным в поддержку свободы слова и позиции радио «Азаттык» с учетом мнений «Центра Медиа Развития», вице-спикера Аиды Касымалиевой, депутатов Жогорку Кенеша Жанара Акаева и Абдывахапа Нурбаева, движения «Умут-2020», представителей ОБСЕ в Бишкеке Арлема Дезира, Human Rights Watch и ОО «Журналисты».
«Заявитель выразил недоверие некоторым членам комиссии, в частности, Динаре Ошурахуновой в связи с тем, что она ранее высказала свое мнение об обжалуемых публикациях и поэтому не может быть беспристрастна в оценке доводов, отраженных в обращении», – сообщили в Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ.
Кроме того, во избежание конфликта интересов взял самоотвод также журналист и член комиссии Санжар Эралиев, поскольку он является сотрудником радио «Азаттык».
Изучив доводы заявителя, члены комиссии пришли к выводу, что обращение И.Матраимова не подлежит рассмотрению по существу, так как заявитель не указал конкретные поводы (фразы, предложения, слова и т.п., содержащиеся в публикациях). Комиссия обратила внимание присутствующего в заседании И.Матраимова и его представителя, что необходимо указать, какие именно сведения в опубликованных СМИ материалах являются порочащими честь и достоинство заявителя.
После такого заключения комиссии от И.Матраимова поступила повторная жалоба 21 октября 2019 года. Изучив ее члены комиссии пришли к выводу, что из текста жалобы не представляется возможным четко установить, какие именно сведения порочат честь и достоинство заявителя, и, следовательно, отсутствует предмет рассмотрения.
В комиссии также отметили, что в их компетенцию не входит проверка подлинности аудиозаписей чьих-либо разговоров.
«Более того, комиссия не правомочна давать оценку действиям, имеющим частный (конфиденциальный) характер. Рассмотрение жалобы не представляется возможным и ввиду предубежденности самого заявителя о небеспристрастности и необъективности комиссии, заблаговременно выраженной в его обращении», – сообщают в комиссии.
Азамат Касыбеков,
представитель ОО “Журналисты” по Чуйской обл. и г.Бишкек
