Последняя шутка CNN о сокращении журналистских расследований в связи с расходованием денег на создание голографических ведущих – лишь один из примеров того, что новостная медиаиндустрия слишком часто недооценивает журналистику расследования.
Этот отрывок из “The Daily Show с Джоном Стюартом” – комедия, но он очень хорошо отражает современную ситуацию в медиаиндустрии — отсутствие четкого представления о том, почему важна журналистика расследования.
В недавней дискуссии, проведённой Центром международной помощи СМИ в Вашингтоне, ветеран журналистики Дэвид Каплан помог дать определение этому жизненно важному явлению, начав с того, что объяснил, чем журналистика расследования не является:
Это не журналистика, основанная на утечке информации.
“Получить документ, просочившийся из секретных источников, и написать об этом в тот же день – это не журналистское расследование”, – сказал Каплан, директор Международной сети журналистики расследования и автор доклада “Международная журналистика расследования: стратегии поддержки”, в котором представлены каталог 106 некоммерческих организаций расследовательской журналистики по всему миру, руководство по устойчивой практике и данные полезного исследования о структуре и фондах некоммерческих организаций.
Это не репортаж по теме, в которой вы специализируетесь.
“Некоторые журналисты думают, что всё хорошее, что создано в журналистике, относится к журналистским расследованиям”, – сказал Каплан. Но журналистское расследование требует большей глубины и усердного поиска. “Репортёры, специализирующиеся на отдельных темах, используют методы расследования, но это не одно и то же”, – заметил он.
Это не критическая журналистика.
Расследования требуют времени – недель, месяцев или даже лет. “Журналистское расследование может включать элементы критики, но это только потому, что вы пишете о сложных темах, и критическое отношение вовсе не означает, что вы провели расследование, которое обязательно включает в себя расследовательская журналистика”, – сказал Каплан.
Это не рассказ о преступности и коррупции.
Определение расследовательской журналистики, как журналистики, рассказывающей о преступности и коррупции, резко ограничивает рамки дисциплины, хотя Каплан считает, что эти области пересекаются. “Но отличные журналистские расследования рассказывают об образовании, злоупотреблении властью, отслеживании денежных потоков, крупных историях из жизни бизнеса, – сказал он. – Просто то, что тема ваших репортажей – преступность и коррупция, не означает, что вы используете инструменты журналистики расследования».
Так что же такое журналистика расследования?
По словам Каплана, это системный подход к интуиции, требующей углубленных, оригинальных исследований и способа изложения материала.
Этот подход следует научному методу формирования и проверки гипотезы, придерживается строгой проверки обнаруженной информации, он служит социальной справедливости и подотчётности, интенсивно использует открытые протоколы и, как правило, данные.
Каплан процитировал слова Гордана Янковича из Фонда “Открытое Общество” (Open Society Foundations), который точно определяет эту практику: “Вам нужны репортеры, которые могут найти причинно-следственные связи и корреляцию между событиями. Вам нужны ресурсы, чтобы найти и продемонстрировать то, что намеренно было скрыто“.
Для просмотра полной версии события CIMA нажмите сюда.
Источник: http://ijnet.org/ru/blog/167789